Exemple de travail
Exemple de diagnostic IA pour un cabinet de chasse de dirigeants.
Suivez l’exemple d’un cabinet de chasse de dirigeants, du besoin initial au premier processus à construire. Découvrez les opportunités prioritaires, les idées écartées et les décisions qui restent aux associés.
Le brief du processus de chasse de dirigeants
Un cabinet de chasse de dirigeants composé de trois associés reçoit ses mandats par recommandation. Les associés transforment encore chaque mandat en brief, préparent les échanges avec les candidats et relancent les décisions client restées en attente. Ils veulent protéger leur jugement et réduire le travail qui attend entre deux réunions.
Les sources nécessaires au diagnostic IA
- Deux briefs de mandat récents, avec les noms sensibles retirés.
- Un exemple de shortlist ou de mise à jour client corrigé par un associé.
- La source de vérité actuelle pour les contacts, les notes et les statuts.
- La personne qui valide et le point où tout message externe doit s’arrêter.
Hypothèse de travail : le cabinet ne partage des exemples représentatifs qu’après accord sur les accès et la durée de conservation.
La carte du processus pendant le diagnostic
Ce schéma montre le premier processus proposé dans cet exemple. Dans votre entretien, l’agent construit et corrige la carte à partir de vos réponses, de vos outils et de vos responsabilités réelles.
Synthèse d’entretien
Brouillon - 2026-10-25
Processus
Du mandat au brief approuvé
Exemple de scénario : outils et droits d’accès se confirment pendant l’entretien.
Faites défiler horizontalement pour lire le diagramme.
Les opportunités de processus IA classées
Du brief de mandat au brief de recherche prêt pour l’associé
Pourquoi : Le travail se répète au début de chaque mandat et maintient l’associé dans la mise en forme avant le vrai jugement de recherche.
Premier build : Extraire le besoin, les questions ouvertes, les contraintes et les critères de décision dans un brief que l’associé peut corriger.
Garde-fou : L’associé valide le brief avant qu’il ne devienne du contexte de travail. Les détails non prouvés restent signalés comme questions.
Décision client silencieuse vers une file de relances
Pourquoi : La prochaine action est souvent lisible dans le dernier échange validé, mais elle se perd facilement quand l’associé mène des entretiens.
Premier build : Préparer une petite file de brouillons de relance reliés à la dernière note validée et à la prochaine décision attendue.
Garde-fou : Aucun envoi automatique. Le responsable de la relation modifie ou valide chaque brouillon et peut rejeter la suggestion.
Des notes de réunion à la préparation de l’associé
Pourquoi : La préparation revient souvent et demande de la connaissance, alors que les éléments manquants sont souvent découverts trop tard.
Premier build : Transformer un compte rendu validé en brief d’une page avec faits confirmés, questions ouvertes et agenda suggéré.
Garde-fou : Chaque fait renvoie au compte rendu validé. L’associé décide ce qui entre dans l’échange client.
Les options IA écartées à ce stade
- La prospection autonome. Rien ne prouve encore qu’une règle d’envoi sûre ou un historique relationnel complet existe.
- Un chatbot général pour le cabinet. Il répondrait largement sans prouver un transfert répétable.
- La génération automatique de propositions ou de shortlists. Ces livrables demandent du jugement et un responsable nommé.
Les inconnues qui changent le périmètre IA
- Quels outils de contacts et de notes font autorité ?
- Combien de temps les exemples validés peuvent-ils rester dans l’environnement de travail ?
- Qui valide quand le responsable de la relation est indisponible ?
- Quelle base montre que le temps de préparation baisse sans perte de qualité ?
Le périmètre du premier processus IA
Commencer par le brief de mandat vers le brief de recherche prêt pour l’associé. Le périmètre est assez étroit pour être testé et assez proche du jugement du cabinet pour révéler le vrai travail de transfert.
- Entrées : deux briefs anonymisés et un exemple corrigé par un associé.
- Sortie : un brouillon lisible avec preuves, lacunes et questions ouvertes.
- Validation : l’associé corrige et accepte le brief avant tout usage en aval.
- Hors périmètre : écritures CRM, décisions candidat, envois client et actions autonomes.
Mesure de succès : Après une courte période en parallèle, l’associé compare le temps de préparation et la qualité des corrections à la base convenue.
La décision après le diagnostic du processus
Si la période en parallèle montre un transfert répétable avec des corrections acceptables, construisons d’abord ce workflow. Si les entrées sont trop variables ou si le responsable de validation est flou, arrêtons-nous pour régler cela avant d’ajouter un agent.
Un échange gratuit peut esquisser cette carte provisoire. Un diagnostic humain teste les hypothèses avec vos exemples et laisse une note de décision avec des alternatives et un plan de test, relue par un consultant humain.
0 EUR
La carte provisoire gratuite du processus IA
Baibot vous aide à décrire un workflow et renvoie une recommandation exploratoire. Il ne lit aucun système client et ne vous engage à rien ; le rapport relu par un consultant vient avec le Diagnostic.
Commencer le diagnostic gratuit999 €
Le diagnostic IA complet avec relecture humaine
Standard comprend un consultant, deux séances de 45 minutes et un rapport entre les deux. Département ajoute une revue de chaque département pendant deux semaines avant la seconde séance. Sur place ajoute une démonstration et une formation sur site. Le rendez-vous humain confirme le périmètre avant paiement ; chaque diagnostic payé est crédité sur la mise en place.
Voir les niveaux du diagnostic